邓文杰

• 1:广东技术师范大学美术学院

摘要(Abstract)：

在“齐尔塞尔论题”视阈中，清代学者与陶瓷工匠之间的“场域”互动具有明显的中国特色的互动结构、思维逻辑及运行机制。清代学者与陶瓷工匠的“场域”互动主要围绕技术、制度、精神等层面展开，并通过形式、思维、精神等互动逻辑，形成了镜像认知、模范参照、转导融合等方式的互动机制。清代学者与陶瓷工匠的互动是有选择性的，这种选择形成了工匠技能及知识的转导偏向及再创。为此，明晰清代学者与工匠的“场域”互动关系，或增益于当代学者思考如何打破与产业文化协同发展的隔阂。

关键词(KeyWords)： 齐尔塞尔论题;陶瓷工匠;场域

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 广东省社科基金青年项目“清代海上丝绸之路中外陶瓷工匠文化交流研究”（GD21YYS07）；国家社科基金项目“丝绸之路中外工匠文化交流研究”（18BZS170）；校级科研启动项目“当代陶瓷文化创业现象研究”（2021SDKYB058）

作者(Author): 邓文杰

DOI: 10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2022.04.069

参考文献(References)：

• [1] Zilsel E, Raven D, Krohn W, et al. The Sociological Roots of Science. The Social Origins of Modern Science,2003, 200:935–949
  [2] Kristeller P O. Renaissance and Renascences in Western Art by Erwin Panofsky. Art Bulletin,1962, 44(1):65–67
  [3] Martini M. The Merton-Shapin Relationship from the Historiographic Debate Internalism/externalism. Cinta De Moebio,2011, (42):288–301
  [4] Long P O. Artisan/Practitioners and the Rise of the New Sciences, 1400–1600. Sixteenth Century Journal,2013, 65(3):202–203
  [5] （法）皮埃尔·布迪厄, （美）华康德. 实践与反思：反思社会学导引. 李猛, 李康译. 北京: 中央编译出版社, 2004.
  [6] (清)唐英. 唐英集. 张发颖, 刁云展整理. 沈阳: 辽沈书社, 1991: 145, 136.
  [7] (清)蓝浦, 郑廷桂. 景德镇陶录图说. 连冕编注. 济南: 山东画报出版社, 2004: 7, 62, 112.
  [8] 熊寥. 中国陶瓷古籍集成: 注释本. 南昌: 江西科学技术出版社, 2000: 209.
  [9] (清)程延济总修. 浮梁县志. 古瓷鉴定指南二编. 李科友, 吴水存点校整理. 北京: 北京燕山出版社, 1993: 205.
  [10] (清)刘锦藻编纂. 清朝文献通考. 杭州: 浙江古籍出版社, 1988: 6638.
  [11] 陈雨前主编. 中华大典·艺术典·陶瓷艺术分典. 长沙: 岳麓书社, 2015: 452.
  [12] 中国硅酸盐学会主编. 中国陶瓷史. 北京: 文物出版社, 1982: 363.
  [13] 潘天波. 齐尔塞尔论题在清代: 学者对工匠的介导. 科学与社会,2018, 8(3):93–107
  [14] 吴仁敬, 辛安潮. 中国陶瓷史. 北京: 团结出版社, 2006: 88.
  [15] (清)龚鉽撰. 景德镇陶歌. 韩晓光, 王伯建注释. 青岛: 中国海洋大学出版社, 2014: 27.
  [16] (清)章浸纂. 康熙政要. 褚家伟等校注. 北京: 中共中央党校出版社, 1994: 307, 295.
  [17] 潘天波. 齐尔塞尔论题在先秦: 学者与工匠的互动. 科学技术哲学研究,2019, 36(5):87–92
  [18] 叶喆民. 中国陶瓷史纲要. 北京: 轻工业出版社, 1989: 243.