颜飞,刘文琦

• 1:西南政法大学法学院

摘要(Abstract)：

我国在构建以个人信息保护法为统观，从民商经济法到行政法乃至刑法的多层次、综合性刷脸规范框架时，需要对长期处于法律规制遮蔽处的刑事司法领域予以关照。刷脸技术已深度嵌入刑事司法，存在身份同一性核验、身份背景查明、犯罪预警与追踪追逃等多种应用样态，但蓬勃发展的技术应用与滞后的制度供给形成鲜明对比。权力实施、敏感数据保护、算法规制上的规范无力，引发程序法定、无罪推定、控辩平等原则对刷脸正当性的三重质疑。为此，应遵循权力规范与权利保障框架，完善刑事司法领域的刷脸制度。就前者而言，应以比例原则为中心，构建刷脸的梯级程序规范，并将程序规范与敏感个人信息处理规则衔接；就后者而言，应在数字无罪理念下赋予被识别主体知情权、算法解释权等权利。

关键词(KeyWords)： 刷脸;人脸信息;数字正当程序;算法解释权

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2022年度司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目“侦查程序中调取个人信息的法律规制”（22SFB5031）；2023年度重庆市教委人文社会科学研究项目（基地项目）“刑事诉讼中个人信息使用的限度及其规制研究”（23SKJD028）；西南政法大学2022年度学生科研创新项目“刑事正当程序的数字化研究”（2022XZXS-072）

作者(Author): 颜飞,刘文琦

DOI: 10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2023.02.086

参考文献(References)：

• [1] Kaur P, Krishan K, Sharma S K, et al. Facial-recognition Algorithms: A Literature Review. Medicine, Science and the Law,2020, 60(2):131–139
  [2] 王鑫媛. 人脸识别技术应用的风险与法律规制. 科技与法律(中英文),2021, 5(5):93–101
  [3] 李柱, 王毅虹. 人脸识别技术在犯罪预防中的应用. 广西警察学院学报,2020, 33(3):87–91
  [4] 栾润生, 刘国防, 王超强. 动态人脸识别在侦查工作中的应用. 中国刑警学院学报,2019, 151(5):122–128
  [5] 王彬. 人脸识别技术的公安应用. 广西警察学院学报,2021, 34(3):53–60
  [6] 刘文琦. 刑事司法中人脸识别技术的治理路径探寻: 美国的经验及启示. 上海法学研究,2022, 23:232–240
  [7] 贾斯瑶, 郭旨龙. 比较法视野下警用人脸识别技术与公民隐私保护之平衡. 网络法学研究,2022, (1):194–211
  [8] 宋建宝. 英国监管人脸识别技术的法律框架及其司法审查. 人民法院报, 2020-11-20(8).
  [9] 赵敏. 刑事诉讼中人脸识别证据的理论界定与规则构建. 财经法学,2022, (2):163–175
  [10] 卢莹. 刑事侦查中人脸识别技术的应用与规制. 法治研究,2022, 144(6):144–160
  [11] Mei Wang, Weihong Deng. Deep Face Recognition: A Survey. Neurocomputing,2021, (429):215–244
  [12] 程焕. 贵阳动态监控智能识别犯罪嫌疑人: 人像大数据精准抓逃犯. 人民日报, 2018-08-15(009).
  [13] 张岩, 郭晓天, 李辰虎. 人脸识别技术在公安实践中的应用. 中国刑事警察,2019, (4):30
  [14] 韩旭至. 个人信息的法律界定及类型化研究. 北京: 法律出版社, 2018: 137.
  [15] 张新宝, 葛鑫. 人脸识别法律规制的利益衡量与制度构建. 湖湘法学评论,2021, 1(1):36–51
  [16] 吴桐. 科技定位侦查的制度挑战与法律规制—以日本GPS侦查案为例的研究. 中国刑事法杂志,2020, 198(6):72–89
  [17] 谢佑平. 程序法定原则研究. 北京: 中国检察出版社, 2006: 32.
  [18] 万毅, 林喜芬. 现代刑事诉讼法的“帝王”原则:程序法定原则重述. 当代法学,2006, (1):26–35
  [19] 田口守一. 刑事诉讼法. 张凌, 于秀峰译. 北京: 中国政法大学出版社, 2010: 34.
  [20] 程雷. 检察机关技术侦查权相关问题研究. 中国刑事法杂志,2012, 142(10):56–61
  [21] Simon Edmunds. This Algorithm Can Accurately Predict Your Sexual Orientation Using Just a Picture of Your Face. https://www.globaldatinginsights.com/news/this-algorithm-can-accurately-predict-your-sexual-orientation-using-just-a-picture-of-your-face/.[2017-09-08].
  [22] Alex Najibi. Racial Discrimination in Face Recognition Technology. https://sitn.hms.harvard.edu/flash/2020/racial-discrimination-in-face-recognition-technology/.[2020-10-24].
  [23] Katerina Hadjimatheou. Surveillance Technologies, Wrongful Criminalisation, and the Presumption of Innocence. Philosophy & Technology,2017, 30(1):39–54
  [24] 易延友. 论无罪推定的涵义与刑事诉讼法的完善. 政法论坛,2012, 30(1):10–23
  [25] 罗海敏. 预防性羁押的争议与适用. 国家检察官学院学报,2012, 20(4):91–99
  [26] Helen Fenwick, Gavin Phillipson. Covert Derogations and Judicial Deference: Redefining Liberty and Due Process Rights in Counterterrorism Law and Beyond. McGill Law Journal,2011, 56(4):863–918
  [27] 冀祥德. 控辩平等之现代内涵解读. 政法论坛,2007, 138(6):89–101
  [28] 谢波. 我国刑事诉讼中“情况说明”的属性、样态与规制. 甘肃政法学院学报,2016, 148(5):9–28
  [29] 徐凤. 人工智能算法黑箱的法律规制—以智能投顾为例展开. 东方法学,2019, 72(6):78–86
  [30] Carsten Momsen, C Rennert. Big Data-Based Predictive Policing and the Changing Nature of Criminal Justice – Consequences of the Extended Use of Big Data. Algorithms and AI in the Area of Criminal Law Enforcement. Kriminalpolitische Zeitschrift,2020, (3):160–172
  [31] 石佳友, 胡新平. 基因编辑中的人权保护. 人权,2022, 125(5):1–29
  [32] Joshua A. T. Fairfield and Erik Luna. Digital Innocence. Cornell Law Review,2014, 99(5):981–1076
  [33] 裴炜. 论刑事数字辩护: 以有效辩护为视角. 法治现代化研究,2020, 4(4):124–142
  [34] 丁晓东. 基于信任的自动化决策: 算法解释权的原理反思与制度重构. 中国法学,2022, 225(1):99–118
  [35] 许可, 朱悦. 算法解释权: 科技与法律的双重视角. 苏州大学学报(哲学社会科学版),2020, 41(2):61–69,191