政治决策过程中的科学角色:基于对三种不同研究立场的述评The Role of Science in the Political Decision-making Process: A review on three different research positions
彭家锋
摘要(Abstract):
经过科学技术与社会(STS)近半个世纪的解构,科学真理性地位遭至极大质疑。在此背景下,关于科学在政治决策过程中的角色问题出现三种不同立场:一是柯林斯等人的选择性现代主义,它抓住关于“科学研究的第三波”争论,定义了科学为政治决策做出贡献的独特方式;二是富勒的新教科学,作为一种后真相状况下的知识形式,公众可以自主生产和使用知识来参与决策;三是布朗的代表性科学,它强调专家意见的代表性,作为民主代表的专家为政治决策提供适当建议。基于对以上三种立场的述评,本文提出一种兼顾科学施策、民主代表以及公众参与等原则的综合立场,并将其运用于疫情经验的反思之中,以期获得启发。
关键词(KeyWords): 科学角色;政治决策;选择性现代主义;新教科学;代表性科学
基金项目(Foundation): 国家社科基金重大项目“现代技术治理理论问题研究”(21&ZD064)
作者(Author): 彭家锋
DOI: 10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2022.04.055