- 赵钦军;韩忠朝;
2015年4月我国英文学术期刊《蛋白质与细胞》(Potein and Cell)发表了中山大学黄军就副教授关于利用CRISPR/Cas9基因编辑技术对人类胚胎中地中海贫血症致病基因修饰的研究成果,引起了国内外对基因编辑技术及其应用研究的大讨论。本文简要介绍了几种不同的基因组编辑技术的原理,比较分析了它们的优缺点。由于ZFNs和TALENs相对低效有更容易发生脱靶等缺点,而NgAgo基因编辑技术在几个月之前刚刚发表,目前的研究文献不多,因此本文主要总结了CRISPR/Cas基因编辑技术的研究进展,对其疾病基因治疗的应用前景进行了展望,同时对涉及的伦理和相关法规建设问题进行了分析并对监管机构制定政策提出了有益建议。
2016年03期 v.6 1-11页 [查看摘要][在线阅读][下载 1077K] - 张新庆;
CRISPR-Cas技术直接用于编辑人类胚胎之临床研究的前提是要具备可接受的风险-收益比。利益相关方要避免如同基因治疗临床试验和胚胎干细胞治疗初期那样对潜在疗效的夸大和误判,采取有效措施减少脱靶效应及其他难以预测的后果。不过,在当前阶段对非医学目的设计婴儿的担忧,不是限制那些出于治疗目的之人类胚胎基因编辑临床研究的主要理由。国家应尽快酝酿制定CRISPR-CAS技术临床应用的伦理准则、技术标准和监管细则。
2016年03期 v.6 12-21页 [查看摘要][在线阅读][下载 993K] - 曲彬;张映;周琪;李伟
从20世纪60年代开始,是干细胞与基因工程等生物科学技术迎来蓬勃发展的时期。试管婴儿、胚胎干细胞、体细胞核移植以及基因编辑等技术的发展不仅给科学发展带来了革命性的突破,也给人们的生活和伦理认知带来了前所未有的冲击。科学的飞速发展使我们不仅拥有了治疗遗传病、肿瘤等重大疾病的武器,更拥有了操纵人类生命的能力,这使得科学和伦理之间产生了激烈的碰撞。近些年来,科学家群体自发举办国际峰会,广泛讨论科学、伦理和监管的问题,为科学界自我监督树立了典范,也为新技术的健康快速发展带来了福音。
2016年03期 22-31页 [查看摘要][在线阅读][下载 991K] - 李建军;王添
中国科学家利用新一代基因编辑技术CRISPR首次对人类胚胎基因进行编辑,引发了国内外学者广泛的伦理争辩,这些伦理争辩主要聚焦在与基因编辑技术的安全性关注相关的伦理问题、(代际)权利冲突和社会公平性伦理问题等方面。面对人类胚胎基因编辑研究可能带来巨大的利益诱惑,科学研究者必须坚守科学道德底线,开展负责任的研究和创新。
2016年03期 32-41页 [查看摘要][在线阅读][下载 992K] - 于军
科学是人类认知自然及规律的方法和过程,科学在满足科学家的认知欲望和对真理的追求的行进中发展,而社会整体则对科学的“孪生兄弟”——技术及其带来的种种实惠更感兴趣。社会整体科学素质的提高不仅依赖于科学知识的普及和掌握,还要通过对相关法律、社会伦理和道德等问题的深入讨论,获得理解和支持,并达成共识。现代科学的特点是通过计划性大科学项目来实现科学前沿的汇聚,促进科学与技术的前沿竞争,从而产生飞跃式发展。科学与社会的和谐来源于社会各界的相互信任、沟通、理解和认同。在解放生产力的前提下,大科学项目一定要有科学普及的专项资助,以及伦理的讨论和法律的约束。
2016年03期 42-52页 [查看摘要][在线阅读][下载 996K] - 艾凉琼
当前,运用CRISPR基因编辑技术修饰人类胚胎基因的研究引发了学界关于技术伦理的争议。本文从争议的事由、原因、观点及实质入手,反思了CRISPR基因编辑技术应用可能产生的后果,分析了现代技术责任伦理的时代需求。最后,本文提出了基因编辑技术应用需要有明确的责任伦理主体,有效的伦理监管和伦理监督机制,以及加快基因编辑技术伦理规范建设的具体举措。
2016年03期 53-59页 [查看摘要][在线阅读][下载 962K]