印波

• 1:北京师范大学法学院

摘要(Abstract)：

科研诚信案件调查处理规范一般由不同学科背景的体制内外的主体共同参与制定。以极化视角观之，科技哲学、伦理学、政策学等领域学者以及科技专家是道德引领者，关注国际科研诚信前沿做法，冀望于道德宣传、教育及科学戒律，引导相关主体树立实事求是、为民造福、规范严谨的科研观。至善是其主要价值准则，自然法学是其主要立法哲学。法学学者和法律实践工作者是既有规范的坚守者，习惯于遵循上位阶规范，通过合法规则规制相关主体的行为。因袭法定规则与秩序是其优位价值判断，分析实证主义是其主要立法哲学。科研诚信管理者是拟定规范的实际适用者，有着丰富的科研失信行为查处经验，热衷于趋利避害的实际操作，通过限定主体职责，设定可行的控制与应对措施，对相关主体开展有效监管，注重规范的实用性。现实主义是其主要立法哲学。应当统合兼顾至善、因袭与实用的价值准则，制定具有整体性品质的科研诚信案件调查处理规范。

关键词(KeyWords)： 科研诚信案件;调查处理规范;科研失信行为;价值准则

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金应急管理项目“科研伦理与科研诚信治理研究”（71843009）；“国家自然科学基金资助活动相关不端行为规制研究”（L1924002）；中央高校基本科研业务费专项基金项目“法治视阈下的科研诚信建设”（2019SSYB01）

作者(Author): 印波

DOI: 10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2020.04.085

参考文献(References)：

• [1] 王立东. 科研不端行为法律规制研究. 技术与创新管理,2018, 39(5):530–536
  [2] 和鸿鹏, 陈雅玲. 比较视角下的中国科研不端查处政策—兼评《科研诚信案件调查处理规则(试行)》. 中国科学基金,2020, 34(3):318–323
  [3] 徐靖. 科研失信行为处理的程序法治规则. 高等学校管理,2020, 14(3):83–91
  [4] 李真真. 转型中的中国科学: 科研不端行为及其诱因分析. 科研管理,2004, 25(3):137–144
  [5] 李真真, 黄小茹. 中国科研诚信面临的突出问题及解决路径. 科学与社会,2017, 7(3):107–120
  [6] R. K. 默顿. 科学社会学(上). 鲁旭东, 林聚任译. 北京: 商务印书馆, 2003: 361–376.
  [7] 胡金富, 史玉民. 美国研究诚信办公室: 历史演变、管理体制和运行机制. 科技管理研究,2017, (12):47–51
  [8] Lawrence M. Hinman. Academic Integrity and the World Wide Web. ACM SIGCAS Computers and Society,2002, 32(1):33–42
  [9] 王聪, 刘玉强. 我国高校科研诚信政策中的科研诚信概念研究. 科学与社会,2020, 10(2):127–141
  [10] 常宏建, 方玉东. 我国科研不端行为法律规制体系: 现状、问题与建构. 科技进步与对策,2015, 32(24):89–93
  [11] 卢明纯, 蒋美仕. 我国应对科研不端行为的监管机制研究. 科技进步与对策,2011, 28(4):100–104
  [12] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 《医学科研诚信和相关行为规范》文件解读. 中国医院,2014, 18(10):54
  [13] 严燕. 论学术不端法律规制的谦抑性. 学术界,2016, (5):111–119
  [14] 印波. 科研伦理与学术规范: 《高等学校预防与处理学术不端行为办法》一百问. 北京: 法律出版社, 2018: 23–24.
  [15] 中国科学院科研道德委员会办公室. 中国科学院关于转发《科研诚信案件调查处理规则(试行)》的通知. http://www.jianshen.cas.cn/kyddwyh/zdgf/202007/t20200720_4753602.html [2020-07-20].
  [16] 张慧芳. 合理设定学术不端的法律责任. 学术界,2015, (3):167–175+327
  [17] 陈家昌. 关于科研违范行为的治理: 一个概念模型. 科技与法律,2010, 87(5):1–4
  [18] 吕世伦, 张学超. 西方自然法的几个基本问题. 法学研究,2004, (1):150–160
  [19] 胡建淼. 法律规范之间抵触标准研究. 中国法学,2016, (3):5–24
  [20] 雷磊. 立法的特性—从阶层构造论到原则权衡理论. 学术月刊,2020, 52(1):97–108
  [21] Hans Kelsen. The Pure Theory of Law: Its Methods and Fundamental Concepts. Law Quarterly Review,1934, (50):474–483
  [22] Roscoe Pound. Law in Books and Law in Action. American Legal Review,1910, 44(1):12–34
  [23] 许庆坤. 重读美国法律现实主义. 比较法研究,2007, (4):1–13
  [24] 王国骞, 唐伟华, 陈越. 世界各国科研诚信立法模式及我国立法特征. 中国基础科学,2013, (4):59–61
  [25] 李友轩, 赵勇. “黄禹锡事件”后韩国科研诚信的治理特征与启示. 科学与社会,2018, 8(2):10–24
  [26] 袁子晗, 靳彤, 张红伟, 赵勇. 我国42所大学科研诚信教育状况实证分析. 科学与社会,2019, 9(1):50–62