刘箐,何晓松

• 1:中国科学技术大学人文与社会科学学院

摘要(Abstract)：

科学为何直到17世纪才在欧洲出现，并从此成为人类理解世界最强大的工具？《知识机器：非理性如何造就近代科学》一书对此提供了深刻的解答：现代科学的强大效力并非源于科学家个体的纯粹理性，而是依赖于一种称为“解释的铁律”的社会规则。该铁律强制要求科学争论必须通过经验证据裁决，从而将科学家的非理性激情（如野心、竞争欲）驯化为知识生产的动力。解释的铁律之所以迟至17世纪欧洲才得以确立，在于其必须突破三重历史枷锁——对“深刻解释”的哲学追求、美学偏见的束缚以及历史偶然性的制约。最后，作者探讨了当代科学面临的创新性衰退问题，指出铁律在保障严谨性的同时可能窒息科学的创造性活力，呼吁在坚持经验证据原则的同时，释放非理性探索的潜能，以重建理性与非理性之间的动态平衡。本书为理解科学发展的动力机制提供了全新视角，也为思考理性规则与非理性因素在知识生产中的辩证关系提供了重要框架。

关键词(KeyWords)： 知识机器;科学铁律;非理性

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重点项目“强化现代化建设科技人才支撑的实现路径与对策研究”（23AZD040）；中国科学院人才项目（USTC-BR-2022-08）。

作者(Author): 刘箐,何晓松

DOI: 10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2026.02.138

参考文献(References)：

• [1] 迈克尔·斯特雷文斯. 知识机器: 非理性如何造就近现代科学. 任烨, 译. 北京: 中信出版集团股份有限公司, 2022.
  [2] Park M, Leahey E, Funk R J. Papers and patents are becoming less disruptive over time. Nature, 2023, 613（7942）: 138–144.
  [3] Chu J S, Evans J A. Slowed canonical progress in large fields of science. PNAS, 2021, 118(41): e2021636118
  [4] Doudna J A, Charpentier E. The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9. Science, 2014, 346（6213）: 1258096.
  [5] 颜晓峰. 理论的机制和韧性——析拉卡托斯的“科学研究纲领方法论”. 昌潍师专学报, 1998, （6）: 15–20.
  [6] 张谨. 拉里·劳丹的科学合理性思想解析. 齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）, 2000, （3）: 5–6.
  [7] Yanai I, Lercher M. Night science. Genome Biology, 2019, 20: 1–3.
  [8] Yanai I, Lercher M. The two languages of science. Genome Biology, 2020, 21: 1–9.
  [9] 刘文旋. “强纲领”: 科学知识社会学的哲学立场. 哲学研究, 2014, （8）: 92–98+129.
  [10] 洪晓楠. 科学知识社会学对科学哲学的贡献——科学文化哲学视野. 广东社会科学, 2014, （1）: 54–61.