王学谦,蔡仲

• 1:南京大学哲学系

摘要(Abstract)：

本文回溯性分析了政治介入与科学自主性之间的关系，将韦伯关于科学与政治之间的张力问题引入到当代视域之中。新自由主义作为当代美国的政治形态，赋予科学追求经济功效的义务，认为抽象的市场对科学知识具有最佳的导向功能，从而全面重构科学的发展模式。这契合了新时代的需求，展现了张力改变之后的合理性。但科学在面对外部压力与内在自主性的矛盾时，呈现相对化的立场，也面临着张力丧失的风险。韦伯所揭示的科学在时代中的外在使命与根本局限，为维护这种必要的张力提供了启示。

关键词(KeyWords)： 新自由主义;技性科学;张力

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社科基金一般项目“科学哲学视域下的问题域研究”（17BZX004）；国家社科基金重大项目“问题哲学理论前沿与理论创新研究”（18ZDA026）

作者(Author): 王学谦,蔡仲

DOI: 10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2020.04.045

参考文献(References)：

• [1] 马克斯·韦伯. 科学作为天职—韦伯与我们时代的命运. 李猛编. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2018: 18–293.
  [2] Nordmann A, et al. Science Transformed? Debating Claims of an Epochal Break. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2011.
  [3] 布尔迪厄. 科学之科学与反观性. 陈圣生等译. 桂林: 广西师范大学出版社, 2006: 91.
  [4] Mirowski P, Sent E M. The Commercialization of Science and the Response of STS. In: Hackett E J, Amsterdamska O, Lynch M, et al. The handbook of science and technology studies. Cambridge: MIT Press, 2008: 635–689.
  [5] 蔡仲, 肖雷波. STS: 从人类主义到后人类主义. 哲学动态,2011, (11):80–85
  [6] Tyfield D, Lave R, Randalls S, & Thorpe C.(Eds.). The Routledge Handbook of the Political Economy of Science. New York: Taylor & Francis, 2017.
  [7] Tyfield D. A Cultural Political Economy of Research and Innovation in an Age of Crisis. Minerva,2012, 50(2):149–167
  [8] Ylönen M. Neoliberalism and Technoscience: Critical assessments. New York: Routledge, 2012.
  [9] 张海柱. 专业知识的民主化—欧盟风险治理的经验与启示. 科学学研究,2019, 37(1):11–17
  [10] Moore K, Kleinman D L, Hess D, et al. Science and Neoliberal Globalization: a Political Sociological Approach. Theory and Society,2011, 40(5):505–532
  [11] Lave R, Mirowski P, Randalls S. Introduction: STS and Neoliberal Science. Social Studies of Science,2010, 40(5):659–675
  [12] Pedersen D B, Hendricks V F. Science Bubbles. Philosophy & Technology,2014, 27(4):503–518
  [13] 白惠仁. 科研资源分配与功利主义. 自然辩证法通讯,2019, 41(1):82–88
  [14] 戴维·B·雷斯尼克. 真理的代价: 金钱如何影响科学规范. 蔡仲, 韦敏译. 南京: 南京大学出版社, 2019: 10.
  [15] 王雯祎. 日本解析美国科技创新政策科学计划. http://www.worldip.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=64&id=985. [2019-09-28].
  [16] 亨利·埃兹科维茨. 麻省理工学院与创业科学的兴起. 王孙禺, 袁本涛译. 北京: 清华大学出版社, 2007: IX.
  [17] 张剑, 宋琦, 郑永和. 好奇心、创造力与“卡脑子”问题: 来自科教融合视角的思考. 科学与社会,2019, 9(4):7–15
  [18] OECD. Basic Research. https://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=192. [2020-06-28].