张月鸿,陶诚,蒋芳

• 1:中国科学院发展规划局

摘要(Abstract)：

随着“卡脖子”问题的凸显，通过提升基础研究突破科技发展瓶颈已经成为共识。然而，“卡脖子”问题映射出的其实是我国科技发展的体系性问题，是科技后进国家向科技强国迈进必须跨越的鸿沟。把问题简单归因于基础研究是不够的，还需要继续深挖其背后更深层次的根源。本文通过历史哲学比较分析的方法，探究了美国处于科技追赶期的纯科学策略，以及我国科学发展的历史根源与哲学线索，认为美国19世纪末亨利?罗兰“呼唤”的“纯科学”是具有丰厚哲学内涵的基础科学，而我国当前的基础研究则存在严重的“哲学的贫困”。本文提出我国要突破科技发展的“卡脖子”瓶颈、实现向科技强国的跃进，不仅需要基础研究这个“面包”，更需要哲学这个“制作面包的方法和文化”，不仅要“呼唤纯科学”，更要“呼唤哲学”。

关键词(KeyWords)： “卡脖子”问题;基础研究;纯科学;哲学的贫困;科技强国

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 张月鸿,陶诚,蒋芳

DOI: 10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2020.04.035

参考文献(References)：

• [1] 饶子和. 筑牢“科学地基” 突破“卡脖子”瓶颈. 中国政协,2019, (12):12
  [2] 亨利·罗兰. 呼唤纯科学. 科学文化评论,2016, 13(6):5–22
  [3] Kline R. 1995. Constructing “technology” as applied science: public rhetoric of scientists and engineers in the United States, 1880–1945. ISIS, 86: 194–221.
  [4] 刘立. 基础研究究竟是什么? 科技中国, 2020，(2): 96–99.
  [5] 李静海. 抓住机遇推进基础研究高质量发展. 中国科学院院刊,2019, 34(5):586–596
  [6] 周昌忠. 科学的哲学基础. 北京: 科学出版社, 2013: 1.
  [7] 兰西·佩尔斯, 查理士·撒士顿. 科学的灵魂: 500年科学与信仰、哲学的互动史. 潘柏滔译. 南昌: 江西人民出版社, 2006: 封四.
  [8] 斯蒂芬·F·梅森. 自然科学史. 周煦良等译. 上海: 上海译文出版社, 1980: 1–2.
  [9] 刘则渊, 王海山. 近代世界哲学高潮和科学中心关系的历史考察. 科研管理,1981, (1):9–23
  [10] 宋清波. 论哲学对德国成为世界科学中心的影响. 江汉论坛,2010, (6):58–61
  [11] 周光召. 历史的启迪和重大科学发现产生的条件. 物理,2019, 48(12):306–315
  [12] Einstein A. Letter to Robert A. Thornton, 7 December 1944. EA 61-574, In The Collected Papers of Albert Einstein. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1986.
  [13] 爱因斯坦. 爱因斯坦文集. 第一卷. 许良英编译. 北京: 商务印书馆, 1979.
  [14] 库恩. 科学革命的结构. 第四版. 金吾伦, 胡新和译. 北京: 北京大学出版社, 2018: 75.
  [15] 胡永. 哲学对科学技术发展的影响. 智库时代,2019, (14):276–277
  [16] 鲁品越. 世界科学中心转移与哲学思想变迁. 上海财经大学学报,2009, 11(1):16–23
  [17] 冯友兰. 为什么中国没有科学? / /冯友兰.三松堂学术文集. 北京: 北京大学出版社, 1984: 23−42.
  [18] 张军. 中国近代科学观探析. 华东师范大学, 2011.
  [19] 袁江洋. 科学文化与本土文化之融聚. 科技日报, 2015-11-05(6).
  [20] 王春法. 科学文化的社会功能. 科技导报,2019, 37(9):6–10
  [21] 钱穆. 文化与教育. 北京: 九州出版社, 2014: 213.