- 印波
科研诚信案件调查处理规范一般由不同学科背景的体制内外的主体共同参与制定。以极化视角观之,科技哲学、伦理学、政策学等领域学者以及科技专家是道德引领者,关注国际科研诚信前沿做法,冀望于道德宣传、教育及科学戒律,引导相关主体树立实事求是、为民造福、规范严谨的科研观。至善是其主要价值准则,自然法学是其主要立法哲学。法学学者和法律实践工作者是既有规范的坚守者,习惯于遵循上位阶规范,通过合法规则规制相关主体的行为。因袭法定规则与秩序是其优位价值判断,分析实证主义是其主要立法哲学。科研诚信管理者是拟定规范的实际适用者,有着丰富的科研失信行为查处经验,热衷于趋利避害的实际操作,通过限定主体职责,设定可行的控制与应对措施,对相关主体开展有效监管,注重规范的实用性。现实主义是其主要立法哲学。应当统合兼顾至善、因袭与实用的价值准则,制定具有整体性品质的科研诚信案件调查处理规范。
2020年04期 85-101页 [查看摘要][在线阅读][下载 568K] - 史昱
《肿瘤生物学》于2017年4月集中撤销了107篇中国作者论文,这一事件可被认为是中国科研不端行为历史上的一起“黑天鹅”事件,开启了我国首次跨部门、跨机构、跨区域的科研不端案件联合查处行动。本文分析了集中撤稿事件发生前的“灰犀牛式危机”,回顾总结了在该事件调查处理中可以推而广之的经验,在案例分析的基础上,提出了建立标本兼治的科研不端治理长效机制。
2020年04期 102-112页 [查看摘要][在线阅读][下载 491K] - 郝凯冰;郭菊娥
为从个体心理层面探究我国研究生培养过程中不同类型学术不端行为影响因素的差异性及作用机理,本文运用问卷调查法,对西安三所各具学科特色的大学的研究生开展了调查,共获得有效问卷314份。研究发现,对于五类培养过程中的典型学术不端行为,研究生在行为态度、主观规范、知觉行为控制、行为意向等四个影响因素方面均存在差异性;研究生的行为态度、主观规范、知觉行为控制三个因素同其行为意向的相关性存在差异,反映出了高校在学术不端行为的查处执行力方面存在不足。本研究探索了学术不端行为成因及治理的微观基础,在一定程度上发展了计划行为理论在我国高等教育情境下的解释力与预测力。
2020年04期 113-129页 [查看摘要][在线阅读][下载 770K]