论坛_透视公共卫生事件

  • 对COVID-19疫苗人体挑战研究的伦理挑战

    黄雯;翟晓梅

    2019冠状病毒病(COVID-19)大流行,巨大的感染人数和死亡人数的持续增加,使全球公共卫生面临严重的危机。安全有效的疫苗是遏制病毒蔓延的最有效的手段之一,人类对其需求迫在眉睫。采用标准的临床试验方式研发疫苗通常是一个漫长的过程,在目前紧迫的情况下,一些研究者开始提出用人体挑战试验这种可以大幅缩短疫苗研发时间的方式来代替传统漫长的III期临床试验。人体挑战研究涉及故意使健康受试者感染SARS-CoV-2毒株,以测试试验疫苗,这在国际社会引起了巨大的伦理争论。本文从包括受试者的受益与风险评估问题、可接受的风险程度问题以及有效批准治疗药物三个问题出发,对采用人体挑战研究开展COVID-19疫苗试验中的伦理挑战进行了分析。无论各国疫情流行情况如何,来自政治、社会、经济的巨大压力,以及对有效疫苗需求的紧迫性,都不应该影响我们对人体挑战试验进行科学、客观、理性的评估和伦理学判断。

    2020年02期 1-10页 [查看摘要][在线阅读][下载 444K]
  • 防控新冠疫情的伦理和政策问题

    雷瑞鹏1;邱仁宗2

    本文探讨防控新冠疫情实践中提出的伦理问题,包括应该采取怎样的防控策略,是消除策略还是减缓或放任策略,并对自然群体免疫径路进行比较详细的讨论;对稀缺资源的分配如何才能做到可及和公平,并讨论了对类选法的应用;如何处理常规临床试验与试验性疗法的关系,并提出了实行双轨制的建议;最后对个人的自由和权利的问题,提出了限制个人自由和权利的可辩护条件。

    2020年02期 11-29页 [查看摘要][在线阅读][下载 586K]
  • 重大突发公共卫生事件的政府应急科普机制研究——基于政府、媒介和科学家群体“三权合作”的分析框架

    王明1;郑念2

    面向重大突发公共卫生事件,应急科普是政府的应急管理权、媒介机构的传播权和科学家群体的话语权的“三权合作”行为。以新冠肺炎疫情的防疫科普为例,目前应急科普存在权威性、及时性、科学性问题,其根源在于“三权合作”的边界模糊以及协同不利。完善政府应急科普机制需要立足“三权合作”视角,规范三方权力运行,促进政府、媒体和科学家群体分工协作,以此提升政府应急科普对社会舆情引导和各类应急行动的指导作用。

    2020年02期 30-43页 [查看摘要][在线阅读][下载 534K]
  • 国家卫生安全的价值与对策研究

    李恩昌

    在介绍全球卫生安全和国家卫生安全知识内涵的基础上,从历史与现实的角度论述了国家卫生安全的极端重要性,阐述了其固有的巨大价值,着重分析了我国国家安全面临的威胁和新情况,认为应该从总体国家安全观的角度加强国家卫生安全,并对此提出了对策建议。

    2020年02期 44-53页 [查看摘要][在线阅读][下载 405K]
  • 从首个病毒的发现看5G时代的科学文化建设

    周程

    文章简要回顾了跨时代、跨国别、跨专业科学家通过持续性和反思性的“集体学习”,不断纠正科学认知偏差,最终发现无法借助光学显微镜观察到的烟草花叶病毒是一个呈杆状的蛋白质核酸复合体的过程。当在短期内无法进行充分的重复实验检证或质疑与交流时,科学家们对具有高度不确定性的新鲜事物的理解与预判难免会出现一些偏差。文章认为,唯有鼓励质疑,宽容异见,才有可能不断纠正科学认知偏差,促进科学技术创新;只有充分发扬学术民主,建立平等对话的机制,才有可能确保任何权威的认知偏差都不至于成为阻碍科学发展的绊脚石。文章强调,对中国科学家而言,尤其有必要直面互联网时代的科学研究的局限性和科学认知的渐进性,支持在科学共同体内部建立平等对话与合作交流的纠错机制,积极参与新时代的科学文化建设。

    2020年02期 54-62页 [查看摘要][在线阅读][下载 462K]

STS研究_科技的ELSI的研究

  • 技术物的道德自由何以可能?

    郭延龙;汤书昆

    关于技术物道德自由的问题一直存在争议,随着纳米科学技术、生物技术、信息技术、认知科学为核心的会聚技术发展,逐渐打通经典技术哲学和现代技术哲学的物质框架和虚拟框架的束缚,技术物的道德自由产生了许多探讨和沟通空间。本文从技术物的道德主体自由、技术权利自由、物准则自由三个方面,解析技术物在科学技术与社会的语境下道德自由何谓,以期为技术物的道德自由问题提供一些新的解决思路。

    2020年02期 63-74页 [查看摘要][在线阅读][下载 465K]
  • 人工智能的设计伦理探析

    于雪;李伦

    设计伦理蕴含着“设计的伦理”与“伦理的设计”两层含义,“设计的伦理”指的是设计过程中蕴含的伦理价值,而“伦理的设计”则指以伦理为导向的设计过程。人工智能的设计伦理同时体现了这两个层面:一方面,人工智能技术在设计过程中蕴含着人类福祉、负责任创新和环境可持续性等伦理价值;另一方面,以使用者和设计者为驱动主体,以参与设计为理念,通过利益相关者分析法、价值析取和抓取法、启发卡片法、价值敏感行动反思模型等方法使以伦理为导向的设计成为可能。人工智能的设计伦理研究旨在于将伦理反思前置到设计阶段,由此可以尽早地处理人机矛盾,避免由人工智能技术引发的人机之间的伦理冲突,进而从设计层面实现人工智能的“向善”发展。

    2020年02期 75-88页 [查看摘要][在线阅读][下载 451K]
  • 大数据时代个人隐私保护的刑法路径——从医疗人工智能的隐私风险谈起

    吴何奇

    大数据时代,包括医疗人工智能在内的人工智能技术被广泛地运用于科学研究与社会生活的方方面面。由于人工智能的底层逻辑是对海量数据的深度挖掘与分析,在利用数据的过程中如何保护公民的隐私不被侵犯成为大数据时代隐私保护所必须关注的问题。刑法作为调整社会关系的最后一道防线,保护隐私的必要性取决于它在调控技术发展中所承担的使命以及仅依靠其他非刑法手段不足以保护个人隐私的现状。我国现行刑法中并没有以隐私权为独立客体的法律条文,对隐私权的保护附属于刑法对市场经济秩序、公民人身权利与民主权利、社会管理秩序的保护。这一路径下的个人隐私保护存在制度设计上的缺陷,不能为大数据时代的隐私保护提供充足的制度供给。大数据时代个人隐私保护刑法路径的构造,首先需要明确个人隐私保护刑法路径的立法理念,其次需要理性定位个人隐私的内涵,最后,以上述内容为基础矫正当前制度的缺陷。

    2020年02期 89-110页 [查看摘要][在线阅读][下载 609K]

科学治理与科技政策

  • 世界一流大学科研诚信治理体系的特征及启示——以哈佛大学为例

    崔理华;张红伟;孙岳

    我国高校的科研诚信治理势在必行。哈佛大学作为公认的世界一流大学,其科研诚信治理体系值得关注。本文以哈佛大学为研究对象,从政策分析的视角出发,应用内容分析法对其科研诚信治理的相关政策进行分析,尝试勾勒其治理体系。研究发现,其治理体系体现了校院二级治理、师生分类管理、事前预防和事后处理相结合等治理特征。基于这些发现,本文结合当下我国高校科研诚信治理中存在的不足,探讨了其对我国高校科研诚信治理的启示和可借鉴之处,以期为加强我国高校科研诚信建设提供有益的参考。

    2020年02期 111-126页 [查看摘要][在线阅读][下载 595K]
  • 我国高校科研诚信政策中的科研诚信概念研究

    王聪1;刘玉强2

    高校科研诚信政策中核心概念的内涵与使用能够在一定程度上影响高校教师与学生对科研诚信与不端行为问题的理解与认识,从而影响最后的政策效果。本研究基于36所A类“双一流”高校的160项与科研诚信相关的政策文本,从正面阐述科研诚信与负面阐述不端行为两个角度对高校科研诚信政策中核心概念的内涵与使用情况进行了梳理与分析。研究显示,我国高校政策采用多个概念来表述与科研诚信和不端行为相似的含义,但其中一些概念在文本中缺乏明确的定义,且存在模糊概念叠加使用的问题。最后,本文提出了一些政策建议,为高校和上级管理部门的政策制定者提供参考。

    2020年02期 127-141页 [查看摘要][在线阅读][下载 729K]

评论

  • 跨文化比较视野下的日本生命伦理争论——读洛克《双重死亡:器官移植与死亡的再造》

    白美妃1;郑肯2

    在日本的生命伦理学史上,一场兴起于20世纪80年代且持续近20年的关于脑死亡和器官移植的争论,构成了一个具有里程碑意义的事件。北美人类学家洛克将这场争论置于北美与日本跨文化比较的视野下加以审视,撰写了《双重死亡:器官移植与死亡的再造》一书。在北美和日本,脑死亡和器官移植的议题引起了截然不同的公众反应。通过从关于生命与死亡的本体论、身体的商品化、“生命的礼物”的暗喻等层面的跨文化的比较,洛克指出:大多数日本人受到其传统与文化的限制而不愿意接受脑死亡和器官移植,然而,同样地,正是由于其传统和文化的基础,大多数北美人相对容易地接受了脑死亡和器官移植。基于对洛克作品的阅读,本文认为:人类学跨文化比较的方法,能够为理解不同社会文化情境下的生命伦理差异,提供重要的洞见。

    2020年02期 142-156页 [查看摘要][在线阅读][下载 659K]
  • 下载本期数据