- 封锡盛;
机器人的存在和发展将重塑我们的生活,为我们的家园提供难以估量的正能量,但它也引发了包括负面影响在内的新问题,这些源于机器人具有某种类似人的智能属性,本文对此进行了简单讨论,文中依据智能程度将机器人分成三类:无智能机器人、智能机器人及生物机器人,分别称1.0,2.0,和3.0机器人,重点讨论2.0机器人的技术特征并以此为基础简要讨论了人与机器人和机器人与社会的问题,指出机器人已经成为我们社会的成员,为使机器人健康发展,应该关注机器人的权利及法律地位,将制定与机器人相关的法律应提上日程。
2015年02期 v.5 1-9页 [查看摘要][在线阅读][下载 421K] - 蔡鹤皋;
21世纪是一个机器人大发展的时代。在这个时代,机器人的应用领域不断扩大,机器人的智能化水平进一步提高。机器人将成为人类社会生产活动的主力,人类生活的亲密助手与朋友,探索世界奥秘的探险者,维护社会治安与安全的钢铁战士。机器人技术的发展会推动社会经济与文明的进步,并对人类生活方式产生深远的影响。
2015年02期 v.5 10-16+9页 [查看摘要][在线阅读][下载 365K] - 刘伟;
本文通过对人机发展历程及人机心理与认知学科研究状况的回顾,指出了人机科学技术未来的研究领域。对人机中的自发秩序及自动控制机制的研究、当前人机领域中的语言与信息处理研究、人机交互的发展前景进行了分析。
2015年02期 v.5 17-24页 [查看摘要][在线阅读][下载 393K] - 杜严勇;
在机器人应用越来越广泛的时代背景下,机器人可能引发的种种伦理问题也日益紧迫地摆在我们面前。本文简要分析了军用机器人、儿童看护机器人和助老机器人导致的比较有代表性的伦理问题,并认为应该对机器人进行伦理规制,而不能任其自由发展。机器人是一种重要的工具,但并不能完全取代人。
2015年02期 v.5 25-34页 [查看摘要][在线阅读][下载 507K] - 段伟文;
根据机器人是否可以发展出人工的道德能动性,其伦理建构可分为机器人伦理和机器伦理两种平行的进路:机器人伦理学和机器伦理。机器人伦理关注的是,在机器人没有自主性时,与之相关的人的责任和他们应遵守的伦理准则。机器伦理则试图在技术上构建一个新的伦理愿景,让机器人有可能发展为自主的道德能动者,从而使我们可以教会他们分辨善恶并以符合伦理的行为与人相处。
2015年02期 v.5 35-45+54页 [查看摘要][在线阅读][下载 611K]
- 张宁;
美沙酮维持治疗自产生之日起就伴随着学术界的广泛争论,在争论过程中,美国、英联邦国家(如英国、加拿大、澳大利亚)的学界就此开展了充分的论议。梳理美、英学界争论演变的情况,对于今后我们更好认识和讨论美沙酮治疗项目以及将来可能的发展趋势具有积极意义。
2015年02期 v.5 70-82页 [查看摘要][在线阅读][下载 665K] - 刘海波;武彦;靳宗振;
研究循证决策在宏观决策的应用情况发现,宏观决策的证据支撑需要专业研究力量的论证与辩论,并且知识精英的纳入应成为性质特殊的科技决策体系的关键议题。本文以日本科学技术基本计划中证据搜索与提出机制为例,结合我国实际情况,认为日本引入知识精英、听取一线人员的声音、有效发挥专业研究力量的作用、采用循证决策的思维等作法,可为我国宏观科技决策提供借鉴。
2015年02期 v.5 83-97页 [查看摘要][在线阅读][下载 758K] - 郭欣;严火其;
1822年英国议会通过的《禁止残忍和不当对待家畜法案》即《马丁法案》是人类现代社会以法律的形式保障动物福利的真正开始。考察1822年之前的英国社会状况,探究当时的英国人何以关心动物福利,我们发现其根本原因在于观念的变革。由于人们认识到动物也能感受快乐和痛苦,人们也就应该关心动物福利。与此同时,各种社会运动也有力地推动了动物福利观念的产生。
2015年02期 v.5 98-110页 [查看摘要][在线阅读][下载 668K] - 史军;胡思宇;
本文讨论了确认应对气候变化责任主体及其责任的不同伦理原则:历史责任原则、污染者付费原则、受益者付费原则,认为这三种常见的原则在实践中都会遭遇一些反驳与困境,难以获得普遍接受,阻碍应对气候变化的国际合作。由此,从这样一个现实问题出发提出能力原则:谁有"付费"能力或应对气候变化的能力?通过比较能力原则在实践中的应用,认为能力原则具有更大的包容性,也具有更强的现实性,可用于确定不同责任主体在不同时间所应承担责任的比例。
2015年02期 v.5 111-120页 [查看摘要][在线阅读][下载 502K]
- 周程;
<正>全球互联网犹如一个超级麻烦制造者,正在不停地给国际社会(尤其是主权国家)提出新问题,带来新挑战。面对这些新问题和新挑战,如果我们只是沿袭传统的思维方式,基于过去的管理经验,依靠现有的组织机构,采用应急的、零散的和刺激一反应式的应对措施,很难从根本上解决互联网的急速发展所引发的各种深层次问题。尽管互联网在急速发展过程中衍生出来的众多治理难题,譬如知
2015年02期 v.5 121-125页 [查看摘要][在线阅读][下载 237K] - 陈光;
<正>20世纪以来,科学与政治之间的关系成为研究者关注的一个热点问题。从贝尔纳提出政治对科学的计划与调控,到凡尼瓦尔·布什要求政府大力资助科学研究并保障其独立性,从贝克的风险社会中科学对政治话语权的侵蚀,到哈贝马斯认为科学技术已成为晚期资本主义国家统治的"正当性来源",在科学社会学、科学哲学、科技政策研究,以至社会学及哲学的各个领域,科学与政治关系的话题都被反复提及和深入讨论。21世纪刚走过七分之一,就出现了多部讨论科学与政
2015年02期 v.5 126-128页 [查看摘要][在线阅读][下载 148K] - 宋伟;
<正>我们的现代文明大部分都依赖科学,大量的社会政治理论和政治文献都致力于理解现代性和国家的复杂性。进入21世纪,人类生存环境的日益复杂化和活动参与主体的多样化,导致公共政策决策的难度和不确定性增加,从而要求科学的发展能够与之相适应,提供可供解决的方法。但是科学技术本身的迅速发展,技术革新周期和间隔的缩小,技术的难以预测和管理的现状,叠加着科学、社会和政策的交互关系,使科学自身的结构及其与政策的关系更为复杂。因此,如何科学地开展政策制定工作,是一个复杂
2015年02期 v.5 129-133页 [查看摘要][在线阅读][下载 233K] - 尚智丛;王慧斌;
<正>1924年,罗素借《伊卡洛斯:科学的未来》一书表达了对科学乐观主义的异议。在希腊神话中,伊卡洛斯戴着父亲制造的翅膀飞翔,却因飞得太高使得粘连翅膀的蜡被太阳融化,最后坠海身亡。通过该书,罗素表达了对现代人重蹈伊卡洛斯命运的担心,但却并未明显消减人类社会对于科学技术的乐观和热情。具体到政治领域中,科学技术被用来引导公民社会形成共识,指导政府决策并付诸实施。然而,自20世纪后期以来,科学技术在促进政治合理化与合法化过程中的核心
2015年02期 v.5 134-136页 [查看摘要][在线阅读][下载 143K]